Climate Audit

Reconozco que me estoy aficionando a la página web de Steve McIntyre, uno de los autores de la crítica al "hockey stick" del cambio climático anotada días atrás. Se llama Climate Audit y está escrita en forma de blog. Aunque trata temas muy técnicos, el lenguaje de McIntyre es inteligible, así como los problemas metodológicos que plantea al discurso standard entre los proponentes de la teoría del calentamiento global sobre la evolución de las temperaturas a largo plazo. Ayer incluyó una anotación que vuelve a poner el dedo en la llaga.

En las reconstrucciones de la temperatura "mundial" o de uno de los hemisferios a largo plazo (1.000 años, 2.000 años), se utilizan, claro está, "proxies", esto es, indicadores indirectos de dichas temperaturas, pues el registro fiable de éstas tan sólo vale para algunos países desde hace poco más de un siglo. Con esos "proxies" suele llegarse bien hasta comienzos del siglo XX, bien, en bastantes ocasiones, a los años ochenta de dicho siglo. Tras ellos se enlazan las series de temperatura efectivamente medidas con termómetros en muchos puntos del planeta. La pregunta de McIntyre parece de perogrullo, pero es del todo pertinente: ¿qué pasa con esos proxies en los años noventa y lo que llevamos del siglo XXI? ¿Se comportan como las temperaturas medidas con termómetros? ¿Reflejan el notable aumento de las temperaturas de finales de los años noventa? Si no es así, ¿no cabría pensar que el uso de "proxies" para reconstruir las temperaturas del pasado ha de ser todavía más cauteloso.

Sorprendentemente, buena parte de esos "proxies" sólo alcanzan hasta los años ochenta del siglo XX y ahí se quedan las series. Por eso, pide una actualización de la mayor parte de los "proxies" utilizados en las reconstrucciones de temperatura más conocidas. No le vale el argumento de que cuesta mucho actualizarlas. Más cuesta toda la investigación de ordenador que se está haciendo, y muchísimo más costará la implementación del Protocolo de Kyoto.