WonkaPistas

17.2.05

Líderes en energía solar y ¿más pobres?

Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente, ha dicho: "España podría ser un país líder a escala internacional en energía solar, por nuestras horas de sol y las empresas tan competitivas que tenemos en esta materia". Muy bien. ¿Cuánto tendremos que subvencionar dicha energía para que sea competitiva? Recordemos los datos. A la altura del año 2000 se estimaba en una publicación de la Comisión Europea que producir un Kwh de eletricidad (con 7.000 horas de operación anual de las centrales correspondientes) costaba (antes de impuestos y subvenciones) 0,035 euros en una central de gas de ciclo combinado, 0,036 en una central térmica de carbón importado, 0,047 en una nuclear, 0,071 en una central eólica y ... 0,512 euros en una solar fotovoltaica. Es decir, costaba 14,6 veces más que la alternativa más barata. ¿De verdad queremos ser líderes en esta producción?

2 Comments:

  • Topgun. Gracias por la aclaración, que ilustra mucho mejor la comparación de costes que las meras cifras que yo había puesto. De todos modos, cuando uno habla de coste, habla de costes totales, claro, no sólo de explotación.

    By Blogger Wonka, at 2/17/2005 3:31 p. m.  

  • Llevo tiempo lloriqueando para que se pongan más nucleares. Por cierto, es más barata ciclo combinado y térmicas, con la última hornada de reactores de tercera generación. Tenía un link por mi blog a un artículo de Wired sobre ello...

    By Blogger R. Senserrich, at 2/17/2005 8:08 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home